新国立競技場は、キールアーチ構造維持で決定か

6月22日、下村文部大臣が新国立競技場について、

「建築家の槇文彦氏らのグループ案が実現可能なのかを含め、

１週間くらいで最終決定しなければならない。

コストダウンを含めたギリギリの検討はすべきことだと思う」

とコメントしました。

しかし、6月24日、従来のデザインを維持し、

月末に大手ゼネコン２社と契約を結ぶ方針であるとの報道がありました。

政府関係者は、従来のデザインを維持する理由として、

• コンペで選ばれたこと
• デザインを見直すと2019年春に間に合わないこと

を挙げています。

また、工期短縮のため、開閉式屋根の設置はオリンピック後に見送り、

常設席を80,000席から65,000席に減らすそうです。

キールアーチ構造だから建設に時間がかかると指摘されていたと思うのですが･･･。

ザハ氏デザインの新国立競技場は、建設に約2,520億円かかると言われています。

内訳はこのようになっています。

• スタンド工区：1,180億円
• 屋根工区：185億円
• 建設資材や人件費の高騰分：350億円
• 消費税増税分：40億円
• 「キールアーチ」や「大量の建設発生土」など、特殊性に関するの経費増加分：765億円

もともとの予算は1,300億円だったのですが、莫大な額に膨れ上がってしまいました。

こちらが、建設費用試算の推移です。

2012年：1,300億円（競技場のデザイン決定時）
↓
2013年：3,000億円（日本スポーツ振興センター（JSC）がデザインを元に試算）
↓
2014年5月：1,625億円（JSCが設計を見直し）
↓
2014年末頃：3,000億円（施工予定のゼネコンが試算）
↓
2015年6月：2,500億円（JSCとゼネコンが合意）
↓
2015年7月：2,520億円（有識者会議で承認）

本来なら、決められた予算の中で建設すべきところですが、

倍近い金額がかかることになりました。

ちなみに、これまでの各国のオリンピックメイン会場の建設費用は、

次のようになっています。

• 1996年　アトランタ　約220億円
• 2000年　シドニー　約460億円
• 2004年　アテネ　約360億円
• 2008年　北京　約430億円
• 2012年　ロンドン　約650億円

新国立競技場の2,520億円が、いかに桁違いな金額かわかりますね。

また、この新国立競技場の場合、オリンピック後も莫大な維持費がかかることも問題です。

JSCによると、旧国立競技場の維持費が年間約７億円だったのに対し、

新国立競技場の維持費は、年間約40億円にもなるそうです。

維持費の中で一番費用がかかるのが、「管理運営委託費」の約19億円です。

これは、次のようなことに使われます。

• 70mの高さにある長さ350mのアーチ２本の点検・清掃
• スタジアムの芝生育成のために一部がガラスで作られた屋根の清掃
• 五輪後に設置予定の開閉式屋根を動かすハイテク機器の維持管理　など

これら維持費は、スポーツやコンサートなどの興行イベントによる収入で賄うとされています。

収入見込みは、年間約40億円だそうです。

例えば、8万人規模のコンサートが年12回行われ、6億円の収入が見込まれています。

しかも、維持費が見込み額で収まればまだいい方です。

定期的に行われる大規模修繕にかかる費用がここには入っていません。

JSCの見積もりでは、50年間で約1,046億円、１年当たり約21億円かかるとされています。

建築家の槇先生は、実際の維持費は

年間70億円程度になるのではないかと指摘されています。

こちらが新旧のJSCの「収支見込み」の資料です。

旧）2014年8月19日「新国立競技場の収支計画等」

新）2015年7月7日「新国立競技場 整備完成時（開閉式遮音装置等設置後）収支見込み」

まだ財源をどうするかも決まっていないのに、計画だけが着々と進んでいます。

費用捻出のため、選手の強化費の一部が建設費に充てられることになったそうです。

一体何のための国立競技場なのでしょうか？

まさに本末転倒ですね。

報道を見ていると、本当にこれでいいのか心配になります。

将来、色々な意味で負の遺産にならなければいいのですが。

【関連記事】

新国立競技場のデザイン変更？問題はキールアーチ構造の屋根